A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Magyarigazság. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Magyarigazság. Összes bejegyzés megjelenítése

2013. január 27., vasárnap

Cselényi: a bankok uzsoratevékenységet folytatnak

2013. január 24. | 13:10 pecsistop.hu 

Rövid idő alatt több százan keresték fel a Patacs-Rácváros Egyesület jogsegély-szolgáltatását a devizahitelesek az országból. Az egyesület nyílt levélben fordult Orbán Viktorhoz és az országgyűlési képviselőhöz, mivel a deviza alapú hitel minden ötödik magyar embert érint. A sajtótájékoztatón elhangzott, ma a magyarországi bankok uzsoratevékenységet folytatnak a választópolgárok ellen itthon. 

Országos probléma a devizahitel kérdése 

Sajtótájékoztatón számolt be a Patacs-Rácváros Egyesület csütörtök délelőtt a Patacsi Pilvaxban a devizahitellel sújtott polgárok érdekében létrehozott jogsegély-szolgáltatásukról, valamint arról a nyílt levélről, melyet Orbán Viktor miniszterelnöknek küldtek el. Lőrincz Miklós, az egyesület vezetője elmondta, a jogsegély-szolgálat beindítása óta eltelt rövid idő alatt 314-en fordultak hozzájuk problémájukkal, és nemcsak Pécsről, vagy Baranyából, de például Nyíregyházáról is érkezett megkeresés hozzájuk. 
Lőrincz szerint a devizahitel országos problémává nőtte ki magát, számításuk szerint minden ötödik embert érint ma hazánkban a bankok felé történő eladósodás. Az elnök egy konkrét példával élt: egy hozzájuk forduló devizahitelesnek az eredetileg 38 ezer forintos törlesztő részletét a pénzintézet 122 ezer forintra emelte, majd az árfolyamgát kérése után 116 ezer forintra csökkentette. Lőrincz szerint ez nem megoldás a problémára, az árfolyamgát csupán elodázza a megoldást, miközben az érintett 11 millió forintos hitele 23 millió forintra fog növekedni, a törlesztő részlet pedig az öt év moratórium megszűnte után 116 ezerről 258 ezer forintra emelkedik. 

Széleskörű összefogás kell a probléma kezelésére 

Az elnök elmondta, a rögzített árfolyamú törlesztés csak annak a szűk körnek, a magas jövedelemmel rendelkezőknek kedvez, akik eddig is fizetni tudták a részleteket. "A többség azonban nem rendelkezik tartalékokkal, így esetükben a rögzített árfolyam sem megoldás" - tette hozzá. "Ez egy hungarikum, a rosszabbik fajtából, az Európai Unióban nincs ilyen deviza alapú hitel" - vélekedett Lőrincz, aki szerint a mostani állapotokat sok ember felelőtlensége tette lehetővé. 

Konkrét javaslataik vannak az ügy megoldására, de folyamatosan egyeztetnek banki szakemberekkel és jogászokkal, viszont azt szeretnék, hogy a kormány is jelöljön ki egy felelőst az érintett csoportokkal való széles egyeztetés létrehozására, és a tárgyalások lebonyolítására. A diákság képviselőit megkeresik a szélesebb összefogás érdekében, ugyanis az eladósodás őket a diákhitel formájában érintheti, nem véletlenül költöznek el egyre többen Magyarországról - hangzott el a sajtótájékoztatón. Egy újságírói kérdésre válaszul az egyesület képviselői elmondták, jó volna követni az izlandi példát itthon is, ott ugyanis a helyi alkotmánybíróság kiállt a hitelválságban érintettek mellett. 

Banktitkok 

"Nagy gond az, hogy nem ismert, pontosan hány embert is érint a devizahitel, mivel minden ilyen kérdésünkre banktitokra hivatkozva nem kapunk választ" - válaszolta portálunk kérdésére Cselényi László, az egyesület tagja. "Érdemi lépések kellenek a pénztelenség mellett, ezért is jó, hogy egyre több ügyvéd vállalja ingyen a jogsegélyezést, mivel több érintettnek annyira sincs pénze, hogy például elutazzon Siófokra dr. Léhmann György ügyvédhez, aki most körülbelül 6-700 ember ügyét viszi" - tette hozzá Cselényi, aki kijelentette: ma Magyarországon a bankok uzsoratevékenységet folytatnak az emberek ellen. 

Fekete Kálmán zenész szerint azért van szükség a kormány oldaláról egy felelős személyre a tárgyalásokhoz, mivel az érintettek választópolgárok is egyben, és eddig a képviselők nem sokat tettek értük, ami felháborító, mivel az ő érdekeiket kellene egy felelős kormánynak szem előtt tartani, nem pedig a bankokét. Cselényi László annyit tett csak hozzá, hogy a bankok veszteségét emlegetni ebben a témában vérlázító, ilyen indokot nem lehet elfogadni. 

A Patacs-Rácváros Egyesület Orbán Viktor miniszterelnökhöz írt levelét teljes terjedelmében közöljük. 

"Nyílt levél Dr. Orbán Viktor Úrnak, Magyarország miniszterelnökének 

Tágy: deviza alapú hitelesek megsegítése 

Tisztelt Miniszterelnök Úr! 

A Patacs-Rácváros Egyesület elnökeként arra kérem Önt, hogy rendeljen el újra kormányszintű felülvizsgálatot, egyben azonnali és hathatós intézkedést a "deviza alapúnak" elnevezett hitelfolyósítások kárvallottjainak mielőbbi megsegítése, megmentése érdekében. Az eddig tett intézkedések ugyanis hatástalanok, nem segítettek a helyzeten. Eddig egyetlen kormány sem foglalkozott megfelelő súllyal a "deviza alapú" hitelesek problémáival. Ugyanez elmondható a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről és a Magyar Nemzeti Bankról is. Az eddig tett intézkedések csak egy szűk rétegnek oldották meg a problémáit. 

Tisztelt Miniszterelnök Úr! 

Mi, magyar választópolgárok, a jogsértésekre már oly sokan és sokszor felhívtuk az Önök, illetve az illetékesek figyelmét. Több feljelentést adtak be adósok és jogvédők, alapozva részben az Európai Unióban működő Luxemburgi Bíróság C-472/10. számú, 2012. április 26-án előzetes döntéshozatali eljárásban hozott egyértelmű ítéletére. 

Ennek ismeretében érthetetlen, miért kényszerülnek magyar adós szavazópolgárok a "devizahitelként" elhíresült fogyasztói szerződésekkel kapcsolatban, a hazai bíróságokon egyenként bizonyítani a szerződések jogsértéseit. Már születtek jogerős bírósági ítéletetek, de néha ezek ellentmondanak egymásnak. A Kúria a napokban hozott ítéletével felfüggesztette egy jogvédő és társa kontra (egy közismert) bank per tárgyában indított felülvizsgálati eljárását és az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezi. 

Ez ismét értékes időt visz el, közeledik a 2014-es szavazás, és a "deviza alapú" hitelesek immár nemzeti tragédiája a tapasztalataink szerint, és nem mellesleg máris jelentősen befolyásolja az általános választói közhangulatot. Vajon lehet-e ennek legfőbb oka, hogy a bankok által "devizaalapúnak" elnevezett, de neves ügyvédek és közgazdászok által bizonyítottan valójában forinthitelek vélhetően a bankok extraprofitját szolgálják? 

Egyesületünkön keresztül is úgy látjuk, hogy a még bizakodó és reménykedő választópolgárok százezrei szembesülnek az állami jogvédelem hiányával, az ebből fakadó magára hagyottsággal, s e súlyos problémát a jelek szerint egyik parlamenti párt sem képes - vagy nem akarja - megnyugtatóan megoldani. 

Ezért a magyar választópolgár alig két évvel a közeledő választások előtt nem tudja eldönteni, hogy kié a legfőbb hatalom Magyarországon: a regnáló kormányé, avagy netán a bankoké? Bankokra viszont nem szavazhatunk, 2014-ben. Pártra kellene, egy olyan pártra, amely gyorsan és egyértelműen megoldja a problémát, bizonyítva ezzel, hogy ők vannak értünk, és nem fordítva. 

Kijelentjük, hogy megítélésünk szerint a "deviza hitel", nemzeti tragédia, amely hosszú távon nehezíti a gazdaság felpörgését is, hiszen nemcsak az önkormányzatok kerültek súlyos helyzetbe, de csőd szélére sodródott nagyon sok kis és közepes adóképes vállalkozás, mi több, reménytelen emberek egyre gyakrabban menekülnek öngyilkosságba. 

Tisztelt Miniszterelnök Úr! 

Kérem Önt, adja vissza nekünk a reményt, valós és gyors megoldások szülessenek. A "deviza alapúnak" nevezett hitelezés problémája minden ötödik magyar embert érinti. A hitelt felvevő családok jellemzően gyermeket nevelő családok: a gyermekes családok több mint egy negyede rendelkezik lakáshitellel. 

A lakáshitelesek több mint két harmada (68%) nevel gyermeket, közülük is a két gyermekesek vannak a legtöbben (172 ezer család), fele arányban deviza alapú hitelesek, akiknek 23%-a fizetési nehézséggel küzd. Három vagy több gyermeket 67 ezer család nevel, ők is fele arányban szintén deviza alapú hitelesek (34 ezer család, 181 ezer érintett), akiknek 28%-a küzd fizetési nehézséggel.

Jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy 10 millió forint felvett hitelnél a bank 22 millió forintot követel egy konkrét esetben, illetve általánosságban nehezen magyarázható, hogy a bankok által végtelenített hitelcsapdába csalt adósok - nem mellesleg választópolgárok - törlesztő részletét "az éppen uralkodó szélirány" határozza meg! 

Tisztelt Miniszterelnök Úr! 

A "deviza alapú" hitelesek a hiteleiket nem kormányoktól, nem pártoktól vették fel, hanem a bankoktól. Önnek igaza van abban, amint Ön 2012. december 23-án a Vasárnapi Újságban is mondta, hogy: "a deviza alapú hitelezéssel az embereket becsapták", az adósság ma már nem egy távoli jelenség, hanem minden hónapban ott kopog a konyha ajtaján". 

Miniszterelnök Úr! 

Itt az idő! Szavazópolgárként is kérjük Önt, történjenek végre komolyabb intézkedések, és a jogvédőket, civilszervezeteket is vonják be a probléma kezelésébe. Kérjük Önt, vagy az Ön által kijelölt személyt, hogy fogadja küldöttségünket. Egy problémát addig kell kezelni, míg kicsi. Ez a probléma már nem kicsi. 


Pécs, 2013. január 24-én 

Együttműködésünket is felajánlva, tisztelettel: 

Lőrincz Miklós
a Patacs- Rácváros egyesület elnöke 


2012. október 15., hétfő

Lengyel Károly: VÁDLÓ VALÓSÁG

Ez a mai magyar valóság, sírni való!





Akinek nem inge ne vegye magára!
De akinek inge, az tűnjön el örökre a magyar közszereplők közül és a gazdasági életből!
Soha többé nem írok semmit maguknak, mert nem érdemlik meg senki magyar jó szavát.
Ma MAGYARORSZÁGON több millió ember hordozhatná az „Éhes vagyok!” feliratú táblát!
Azért nem teszik, mert maguk és vörös hóhér elődeik, szégyenbe taszították és tartották őket!

Nem szakad le az arcukról a bőr?
Nem köpi szemközt magukat a tükör?
Tudnak aludni?

Vádolom a senkiházi szálláscsinálókat a magam és milliónyi magyar nevében,
- hogy üveggyöngyökért eladták azokat a javakat, amihez semmi közük nem volt és ma sincs,
- hogy nagyszüleink és szüleink forognak a sírjukban, mert nem ezért hallgatták évtizedeken át, hogy majd holnap jobb lesz, hogy most ragályként tomboljon a nyomor,
- hogy tömegeket taszítottak olyan kilátástalan helyzetbe, amiből csak a padlás gerendáján át van kiút,
- hogy engedték belecsalni az embereket idegen érdekeket kiszolgáló hazaáruló módjára gazdasági csapdába,
- hogy meg sem próbáltak megálljt parancsolni idegen, megnevezhetetlen származású gazdasági rablóhadjáratnak, ami a magyar élettér egyértelmű csalással történő elorzására tört és tör.

Nincs bocsánat a huszonkét évre,
- hogy meg sem próbálták kicsavarni a karvalytőke markából a rablott javainkat, amiért több nemzedék görnyedve izzadott, megvonva szájától a falatot utódai jobb sora reményében hitegettetve
- hogy nem csak a jelen kilátástalan a magyarok számára, de jövőt már nem is tudnak elképzelni,
- hogy minden felkészültségük ellenére a kisujjukat sem mozdították véreik hitelcsalás-csapdába kerüléséből szabadítani,
- hogy önként, saját haszon reményében talicskázták ki az országból idegenek hasznára a mi javainknak nem csupán hasznát, de valódi értékét, miközben a megrablottak szemét szép szavak szíkporával hintették,
- hogy a már jelen lévő idegeneket a mi terhünkre és kárunkra, ellenünkbe tömegesen letelepítve átrendezik a Kárpát-Haza összetételét és tulajdoni viszonyait.

MAGYARORSZÁG számára nem maradt más lehetőség, mint új törekvési rendszert felépíteni mi magunk. Maguk nélkül a Szent Korona értékrendje, és mindenféle élősködő népség, a kárunkra önmagát vezetőnek kikiáltó, egy hamis közjogi rendszer hazug passzusai alapján regnáló politikai társadalmi élősködő réteg nélkül.

Maguknak semmi közük a politikához, csakis az önös haszonelvűség mentén gondolkodnak és cselekszenek
- mert eljátszották a hitelesség legkisebb látszatát is,
- meg hasznaik titkain kívül, amit nemzetbiztonsági érdeknek hazudva előlünk takargattak, semmi - mással nem foglalkoztak hivatali idejükben a magyar adófizetők pénzén el és kitartva,
- mert már nem tűr meg más érveket a mai magyar valóság, mint a teljes szabadulást minden szenvedhetetlen iga alól,
- mert aki vezető ennek nem képes, vagy nem hajlandó eleget tenni, annak nincs jövője ebben az országban,
- mert annak tudatában bitorolták az ország vezetését, hogy a szakadékba engedik vezetni – nem maguk vezettek, hiszen maguk a hódítók szemében már múltidőben élnek.

Ebből elég, nem kérünk többet belőle
- mert van a magyaroknak hiteles törvénye, amit úgy méltatnak mai napig Európa szerte, hogy a Szent Korona Alkotmánya,
- mert a magyarok milliói nem képesek, és nem is akarják viselni ezt az igát,
- mert minden csak fegyverrel ránk kényszerített hazugság volt az életünkben 1944. március 19 után,
- mert utódaink jövőjét kívánjuk biztosítani, és erre a maguk szándékával együtt tetteik nem adtak és nem adnak egy betűnyi becsületes biztosítékot sem,
- mert ebben az országban elfogyott a levegő, és mi újra szabadon kívánunk élni.

Nem bosszúvágy vezette soraim megírását, hanem a szenvedésünkkel szegett országos nyomor!
A szökőárrá dagadt nélkülözés tengere indított, amire évtizedeken át maguk nem is akartak figyelni.
Régen kevesek ahhoz, hogy megérdemeljék a bosszút, de az igazságtételt nem kerülhetik majd el.
Maguk egy szóból értenek, és ez a szó: okupacia. Ez biztosította hatalmukat, és biztosította szabadrablásukat az idegen katonai jelenlét megszűnése után is. A kapcsolatrendszer a kárunkra.

A magyar nem szomjazza a bosszút, de igazság nélkül nem élhet!

Amikor eljön az igazság órája a magyarok életében, beleremeg a cifra falak rejteke. Mert az most nem az ország háza. Az a ház most a merániság háza. A jog ma nem azonos az igazsággal. Ezért ez az ország ma élhetetlen. Ebből a helyzetből csak a valódi Szabadságon keresztül van kiút.
Márpedig az Igazság szabaddá tesz. Ezt az igazat tömegek fogják kimondani.

Ezt az igazságot pedig egyedül a Szent Korona Alkotmánya adja nekünk – maguk nélkül.


Azt remélem, gondolataim rátalálnak minden igaz magyar szívre. Azt remélem elgondolkodva felette erőt gyűjtenek, mert az Igazság nehéz teher, de éltetve megtart.


Viseljék hát cselekedeteik, mulasztásaik következményét:
- egy egész nemzedék megvetését az elmúlt huszonkét miatt,
- hallgassák az éhezők kiáltását, futó lépteik dobogását,
- csak álmok után kapkodhassanak, de a hatalom után soha többé.

Az az ország, ahol erővel, hazugsággal némítják el az igazságot, ott egyszerűvé nemesedik az igazságtétel.


Lengyel Károly

2012. október 15.

2012. október 13., szombat

A Nemesi Rend követelése a hatalommal szemben!



Ha minket elfú az idők zivatarja:
Nem lesz az istennek soha több magyarja.
Arany J. 


Emléklezetül: 

"...a jogfolytonosság alapelve: a hatalom gyakorlása akkor legitim és törvényes, hogyha biztosított a Szent Korona Országainak azon több-évszázados intézményeinek és elvek szerinti működése, amelyek együttesen garantálják a Szent Korona Országainak függetlenségét, törvényességét, a szabadságot, a jogok és kötelmek egyensúlyát, vagyis mindazt, ami a magyar alkotmányosság lényege. A jogfolytonosság alapelve, hogy törvénytelenség jogot nem alapít! Ennek okán bárki külső vagy belső hatalmi erővel, vagy csellel törvényt, vagy szokásjogot megsért, és a hatalmat nem az alkotmányos intézményeken keresztül és azok működési elve szerint gyakorol, hatalma és tettei jogtalanok lesznek." 

Minden alkotmány történelmi funkciója, hogy megvédje és gyarapítsa azt a nemzettestet, amelynek spirituális bázisát intézményesen megjelenít. A Magyar Nemzet létének szakrális támogatáson nyugvó erkölcsi irányelve, Magyarország ősi, történelmi alkotmánya a Szent Korona Alkotmány, amely az idők folyamán a nemzet egységes akaratából szabályozza a mindenkori törvénykezés folyamatát, s amely, mint Szent Korona-tan, eszme és értékrend nyert és nyer megfogalmazást. A Szent Korona eszme alapelvei, mint erkölcsi kategóriák, a lét- a birtok-, és a cselekvési jogokat rendező törvények szellemiségét hivatottak meghatározni. A törvények a kor és a körülmények követelményei szerint változtathatók, azonban a törvények szellemisége, a Szent Korona Alkotmánya változtathatatlan, az emberi létben örök érvényű. 

A Szent Korona Alkotmánya jogfolytonosságának helyreállítása jogelvi szükségesség és kötelem, mert az ősök regulája kötelezi a maradékaikat is! A mai Magyarországon a több mint hatvan esztendős politikai, szellemi és lelki terror, az értéknélküli és a létösztönt romboló eszmék sulykolása, a közösségi bűntudat és az alacsonyabb-rendűség állandó sugalmazása, a magyarságban a közösségi önbecsülés és összetartozás utolsó szálait is szétzilálta. Az idegenek, a hamis lelkületűek által a Magyar Nemzetre erőszakolt hatályosnak kikiáltott Corpus Iuris chartális alkotmány - és mint minden ilyen alkotmány ez is - hatalmat közvetít, nem a közösség önszabályzó rendje. E zavaros értelemnélküliség pusztító hatása minden embert érint akár haszonélvezi, akár elszenvedi azt, de csak az önös érdekből, a közpusztító elvtelen hittételeik okítása szerint viselkedő haszonélvezők sérelmezik ennek felemlegetését. Ez, bár érthető, nem elfogadható, és még kevésbé mértékadó szempont. 

Az alkotmányos hatalom jogfolytonossága 1944. március 19-én a német megszállás okán De Facto, megtört, azonban az 1939-es törvényesen megválasztott és soha fel nem oszlatott Országgyűlés maradéka, 1947. augusztus 20-án a bajorországi Altötting-ben kimondta a Szent Korona jogfolytonosságát. Ennek okán De Jure, a Szent Korona Alkotmánya mind a mai napig hatályos, a Magyar Apostoli Királyság mind a mai napig létezik, csak működésében erőszakos módon akadályozott, így provizórikus - átmeneti - állapot áll fenn. 

A jelenleg alkotmánynak nevezett írott jogszabálygyűjtemény jogforrásaként szolgáló 1949. évi XX. törvényt az akkori hatalom önkényesen, a nemzet megkérdezése nélkül, erőszakkal vezette be, mégis a hatalom a törvényhozó és végrehajtó intézményeit, idegen erő sugallatára, arra hivatkozva működteti, hatalmi szóval határozza meg a lét-, a birtok- és cselekvési jogok viszonyát, amikkel végletesen szembe helyezkedett a Szent Korona történelmi alkotmányával. Bár 1989. október 23-án, déli 12 óra 3 perc 28 másodperckor Szűrös Mátyás ideiglenes köztársasági elnök kikiáltotta a harmadik köztársaságot, a jogtechnikai jogfolytonosság az önkényuralmi rendszerrel megmaradt, így annak minden módosítása is törvénytelen. Ugyanakkor, a történelmi alkotmány folytonossága továbbra is erőszakkal korlátozott. 

A Magyar Nemesi Rend, történelmi Alkotmányunk által meghatározott kötelme és joga folytán, az aláíró magyar érzelmű társadalmi szervezetekkel egyetértésben követeli az ősi Magyar Történelmi Alkotmány haladéktalan és maradéktalan visszaállítását. 

Követeljük, hogy ne tapossák el a magyarok saját, ősi Alkotmányához való jogát. Ne tiporják több millió ősi magyar leszármazott elidegeníthetetlen jussát! 

Követeljük, hogy Magyarország Alkotmánya a Szent Korona Alkotmánya legyen. 

Minthogy a múlt tapasztalatai, a mindenkori jelen rendezetlen állapota, valamint a jövő iránti felelősség időtlen parancsa, hogy a Szent Korona Alkotmány jogfolytonosságát a Szent Korona tagjai kinyilvánítsák, annak visszaállítását követeljék, a Nemesi Rend e követelés kinyilvánításával egyidejűleg az aláíró személyekkel és társadalmi szervezetekkel Alkotmány-helyreállító Szövetségre - Koalícióra - lép. 

Követeljük a saját, több évezredes, Magyar Alkotmányunk érvényre juttatását. 

Budapest, 2011. január 29. 
1. Aláírók a Rendi Gyűlés nevében: 
2. Alkotmány-helyreállító Szövetségre lépő magánszemélyek és társadalmi szervezetek képviselői:

Jogfolytonosság

Egy kis emlékeztető:
Magyarország Szent Korona eszme szerinti Szabadság Alkotmánya
 


1. § Magyarország örökké szabad. (Hungaria semper libera) 
2. § A kötelezettségek és jogok egységében a Szent Korona minden tagja egy és ugyanazon szabadságot élvez. (Una et eadem libertas) 
a) A Szent Korona tagja az államalapító magyar nemzet tagja, bárhol él a világon, valamint az államalkotó nemzetek tagjai, ha a Szent Korona Országának területén élnek. 
b) Államalkotó nemzet az, amely elfogadva a Szent Korona értékrendjét, kultúrájának helyet talált a Szent Korona Országának területén. 
3. § Ami a magyar földön, föld alatt és föld felett van, a Szent Korona által jelképezett egyetemes magyarság elidegeníthetetlen, örök tulajdona, amelyet csak a Szent Korona tagjai birtokolhatnak. (Sacra Corona radix omnium possessionum) A birtokos jogai azonosak a tulajdonjoggal, kivéve: 
a.) Nem semmisítheti meg a birtokot. 
b.) Nem változtathatja meg a birtok rendeltetését. 
c.) Csak a Szent Korona tagjára ruházhatja át (örökítheti) a birtokjogot. 
4. § Minden magyar érték a magyar érdekeket szolgálja. (Sub specie Sacrae Coronae) 
5. § Mindazzal szemben, aki megsérti a Szent Korona értékrendjét, a Szent Korona minden tagjának nemcsak joga, hanem kötelessége ellentmondani és ellenállni. (Ius resistendi et contradicendi) 
Sajnos a hatalom, még ha mindenki ezt írná rá, sem venné figyelembe a népakaratot. De mégis meg kell mutatnunk, hogy vagyunk! 

A HAZAÁRULÁS bűntettét követi el mindaz: 

    aki az illegitim álhatalmat legitimként súlykolja 
    aki az illegitim politikusokat legitimként kezeli 
    aki az érvényben lévő Magyar Királyság helyett Magyar köztársaságot mer említeni 
    aki azérvényben lévő Szent Korona TÖRVÉNY helyett idegen tákolmányra meri mondani, hogy jogkövető 
    aki terroral, idegen hadsereggel kényszeríti ki a Törvénytelen állapot fenntartását 

NEM ALKOTMÁNYOZNI KELL, HANEM TÖRTÉNELMI ALKOTMÁNYOS JOGFOLYTONOSSÁGOT HELYREÁLLÍTANI 

TÖRTÉNELMI 
Mert a Magyar népközösség létezése óta fennállóan, lelkiségünkben hozott, ezért nem leírt, és államalapításunk óta leírt (I. István törvényei, Aranybulla, Werbőczy 3-as, 1800-as törvények egy része, stb.) szerves-társadalomi rendünket szervező, fenntartó közösségi akarat tömör, mai megfogalmazása. 

ALKOTMÁNY 
A magyar népközösség állam ALKOTÓ akaratát 
kifejező, szervestársadalom-politikai (és nem pártpolitikai) értékrend! 
Ez az értékrend, őseink sok száz év alatt kikristályosodott közösségépítő és összetartó ereje! 
Ezt az ősi hitvallást, minden magyar embernek, szívébe és lelkébe kell hordoznia! Ezért őseink, ezt nem is foglalták írásba! 
Sajnos a világ rossz irányba fordulásával, újkori írásos megerősítése, szükségessé vált! 
Mivel az Alkotmányt, a Nemzet alkotta, csakis a Nemzet egységes akarata változtathatja meg! Időszakosan regnáló párthatalmak, vagy külföldről érkező agresszorok, ezt soha nem tehetik! 
Ha teszik, akkor az nem volt és nem lehet törvényes! 

ALAPTÖRVÉNY 
Nem alkotmány! 
Feladata, hogy az örökérvényű Alkotmányunk pontjait, a mindig aktuális társadalompolitikai rendszerhez illessze. 
Értelmezze és utat mutasson a napi élet törvényeinek megfogalmazásához. 
Alaptörvényt, a Parlamentnek kell meghatároznia, minősített többséggel. 
Ma azért kell az Alkotmányt és az Alaptörvényt egymástól elválasztani, mert bonyolult világunkban a társadalmi szerveződési formáció viszonylag gyorsan változik, míg az Alkotmányos értéke viszont örökösek! 

TÖRVÉNYKEZÉS 
(TAXÁCIÓ) 
Az Alkotmány és az arra épülő útmutatás (Alaptörvény) szerint elkészített szaktörvények összessége. 
A Szak minisztériumok készítik és a Parlament hagyja jóvá. 

SZENT KORONA 
Nem azért Szent, mert azt mondja a keresztény egyház, hanem azért szent, mert mindenek felett álló és a magyar népfelség államalkotó örök akaratát szimbolizálja! 
Összeköti a magyar múltat, jelent és jövőt! Összeköti a természeteset, a természetfölöttivel! 
Mivel teste a magyar népközösségünk, ezért mondjuk, hogy élő 
organizmus, vagyis személy! 
Mivel teste a magyar Nemzet, ezért minden magyar érték TULAJDONOSA is! 
Így válik Ő, a legmagasabb közjogi méltóságunkká! 

MIÉRT ELLENEZIK A NEMZETKÖZI HATALMAT KISZOLGÁLÓK, TÖRTÉNELMI ALKOTMÁNYUNK JOGFOLYTONOSSÁGÁNAK HELYREÁLLÍTÁSÁT? 
Azért, mer akkor minden aktuális nemzetközi szerződést, újra kellene tárgyalni és olyan formában megkötni, amiből a Magyar Nemzetnek csak előnyei és nem hátrányai származnak! Ez pedig sérti a globalizációs törekvéseket és érdekeket! 
Egy nemzet ALKOTMÁNYÁT semmilyen nemzetközi szerződés sem írhatja felül! 

EZÉRT, 
MINDENÜTT HANGOZTASD, IRD LE HA SZÜKSÉGES: 

TÖRTÉNELMI ALKOTMÁNYUNK HELYREÁLLÍTÁSÁT KÖVETELEM! 

Magyar Szent Korona eszme szerinti 
Szabadság Alkotmány 

Preambulumba javasolt: 
1. Deklarálni a magyarság kárpát-medencei ősi eredetét. 
2. Deklarálni, "Magyarnak nem születni, hanem lenni kell" örökös tényét. 
3. Történelmi Alkotmány, Alaptörvény, Taxáció fogalmak rögzítését. 
4. A Magyar népközösségi fennmaradási, területi, környezeti védelmének általános meghatározását. 
5. Hazaárulás, fogalmának örökös tényét. 

1. Hungaria szemper libera 

      (1) Magyarország örökké szabad. 
      (2) Az állam szabadsága 
        a./ a társadalmi együttélés szabályai jogrendszerbe foglalásának és érvényesítésének, 
        b./ a külkapcsolatok létesítése és felbontása gyakorlásának, 
        c./ a társadalmi berendezkedés meghatározásának, 
        d./ a külső és belső védelmi eszközei fejlesztésének és alkalmazásának, 
        e./ a Szent Korona Önigazgatási Rendszerét követő "Nemzetgyűlési tagok, Magyarországot nemzetközi szervezetekben képviselők, valamint Országgyűlési- és az Önkormányzati képviselők választásáról szóló" 2. főtörvényben megvalósuló képviseleti rendszer kialakításának és gyakorlásának minden más államtól való függetlenségét jelenti. 
    (3) Az állam szabadsága a Szent Korona tagok együttesen gyakorolt alapjoga, annak egésze, vagy bármely eleme soha, senki által és senki érdekében nem szüntethető meg. 

2. Una et eadem libertas 

(1) A kötelezettségek és jogok egységében a Szent Korona minden tagja egy és ugyanazon szabadságot élvez, amely nem szűntethető meg és nem korlátozható. 
       (2) A Szent Korona tagja: 
        a./ az államalapító magyar nemzet tagja, bárhol él a világon, valamint 
        b./ az államalkotó nemzetek tagjai, ha a Szent Korona Országának területén élnek . 
      (3) Államalkotó nemzet az, amely elfogadva a Szent Korona értékrendjét, kultúrájának helyet talált a Szent Korona Országának területén. 
      (4) Aki nem a Szent Korona tagja, az a Szent Korona Országában vendégként él, teljes körű kötelezettség terhével és a vendégjog gyakorlásával. 
      (5) A Szent Korona tagságra méltatlan személyt az "Államhatalom gyakorlásáról" szóló, 1. főtörvényben meghatározott esetekben meg kell fosztani Szent Korona tagságától. 
      (6) A vendég ugyanazon joggal rendelkezik, mint a Szent Korona tagja, kivéve: 
        a./ nem végezhet olyan tevékenységet, amely a Szent Korona Országának politikai, társadalmi és gazdasági életére befolyással van, 
        b./ nem vehet részt az ország gazdasági politikájának kidolgozásában és alkalmazásában, 
        c./ sem maga, sem leszármazottja nem lehet a Szent Korona tulajdonának birtokosa. 

3. § Sacra Corona radix omniumpossesionum. 

(1) Ami a Szent Korona Országa földjén, földje alatt és földje felett van, a Szent Korona örök és elidegeníthetetlen alkotóeleme, amelyet csak a Szent Korona másik alkotóelemét jelentő Szent Korona tagok birtokolhatnak. 
      (2) A birtokos jogai azonosak a tulajdonjoggal, kivéve: 
        a.) Nem semmisítheti meg a birtokot. 
        b.) Nem változtathatja meg a birtok rendeltetését. 
        c.) Csak a Szent Korona tagjára ruházhatja át és örökítheti a birtokjogot. 

4. Subspecie Sacra Coronae 

      (1) Minden magyar érték a magyar érdekeket szolgálja. 
      (2) Magyar érték minden olyan - (3) bekezdés szerinti - tevékenység eredménye, amelyet 
        a./ magyar lelki-, szellemi vagy anyagi tulajdonnal, 
        b./ Magyarország területén, 
        c./ a Szent Korona tagja, vagy a Szent Korona vendége, illetve azok közreműködése 
        hozott létre, illetve szolgáltatott. 
      (3) Csak olyan tevékenység végezhető, amely 
        a./ eredménye (termék vagy szolgáltatás), 
        b./ a tevékenység végzéséhez használt eszközök működése, 
        c./ a tevékenység végzése során keletkezett hulladék nem károsítja és/vagy veszélyezteti az ember lelki-, szellemi- és testi egészségét, valamint a természetes környezetet. 

5. § Ius resestendi et contradiscendi 

        (1) Mindazzal szemben, aki megsérti a Szent Korona értékrendjét, a Szent Korona minden tagjának nemcsak joga, hanem kötelessége ellentmondani és ellenállni. 
        (2) A Szent Korona értékrendjének megsértését jelenti: 
        a./ az állam szabadságának, 
        b./ a Szent Korona tagjai egyéni vagy társadalmi csoportot érintő szabadságának, 
        c./ a birtoklás szabályának, 
        d./ a vendégjog szabályainak, 
        e./ a tevékenység végzésével kapcsolatos szabályok megsértése, veszélyeztetése és minden erre irányuló magatartás. 

MINDEN HIVATALOS LEVÉLRE, AZT NEM KITÖLTVE, ÍRD RÁ KERESZTBE, NAGY BEŰKKEL: 

TÖRTÉNELMI ALKOTMÁNYUNK HELYREÁLLÍTÁSÁT KÖVETELEM! 
*** www.nemzetihirhalo.hu *************

2012. szeptember 2., vasárnap

Az "évszázad" legnagyobb átverése


Az "évszázad" legnagyobb átverése


Az "évszázad"  
átverése


Tisztelt olvasó!
 
Az NCK 2011. júliusa óta -a lehetőségeihez mérten- közzéteszi azokat az írásokat, dokumentumokat és szakértői jelentéseket, amelyek segíthetik a becsapott „devizaadósokat” jogaik érvényesítésében.
Mivel nem tudhatjuk pontosan, hogy kinek segíthetnek az oldalainkon elérhető dokumentumok, ezért kérjük, ha lehetősége van rá ossza meg ismerőseivel az alábbi információkat.
 
Oldalainkon, a „Dr.Léhmann” menüpont alatt időrendi sorrendben elérhetőek az ügyvéd úr írásai, valamint fontos dokumentumok is letölthetőek.
(A letölthető dokumentumok mindig az adott oldal alján találhatóak!)
 
Itt található többek között pld.: a banki per előkészítő irata, a svájci frank alapkamata 2006.12.01-től 2011.12.01-ig, a Hivatalos MNB deviza-középárfolyamok 2006. január 1-től 2011. november 01-ig  - HUF/CHF -, de itt olvasható  az  „Ombudsmani jelentés a közjegyzők tevékenységéről” is!
 
Idézet: "..Megállapítom, hogy Alkotmány 2. § (1) bekezdésében rögzített jogállamiságból eredő jogbiztonság követelményével, s az annak részeként tekinthető tisztességes eljáráshoz való joggal összefüggésben, továbbá az Alkotmányban rögzített tulajdonhoz fűződő alkotmányos jogot megsértette az Országos Közjegyzői Kamara, mert elmulasztott olyan intézkedéseket, melyek valóban gondoskodnak a pozíciójukban és felkészültségükben sokszor szélsőségesen kiszolgáltatott ügyfelek megfelelő tájékoztatásáról.." 
 
 
Kérjük, ossza meg ismerőseivel is az információt!
 
Üdvözlettel
 
Nemzeti Civil Kontroll
 
 
„Meggyőződésünk, hogy a világuralomra törő, mindent és mindenkit birtokolni, befolyásolni akaró globális pénztőkének az érdekei, alapvetően ütköznek az egyes nemzetek és kultúrák gazdasági érdekeivel, valamint erkölcsi és kulturális értékeivel! 
Az erőszakos globalizáció nem csak az egyén alapvető jogi és szólásszabadságát korlátozza, hanem a nemzetek, kultúrák pusztulását is magában hordozza! 
 
A globális nagytőke a politikusaink túlnyomó többsége és médiafölénye segítségével folyamatosan hazug és hamis ígéreteket és üzeneteket küldött a magyar társadalom felé, melyekkel nagyrészt elhitette, hogy az alapvető nemzeti és erkölcsi értékekkel szemben a pénz és profitközpontú szemlélet általános bevezetése, térnyerése és elfogadtatása az üdvözítő és egyetlen járható út.
 
A napjainkra kialakult gazdasági és erkölcsi fertőben egyes politikusaink a saját maguk által hozott törvények védelmét élvezve szabadon fosztogatják és teszik tönkre országunkat, illetve a hazai vállalkozásokkal szemben magas kedvezményeket biztosítanak a multinacionális nagytőke számára. Ennek is köszönhető, hogy a hazánkban működő idegentőkés külföldi tulajdonú cégszektor szereplői szinte „szivattyúval” pumpálják ki országunkból az itt megtermelt profitot, miközben hazánkban munkahelyek szűnnek meg, hitelek dőlnek be, emberek fagynak meg, családok kerülnek az utcára és a jövőképpel nem rendelkező Magyarság lassan, de biztosan kezd beleroppanni a nagytőke szorításába.
 
A kialakult káoszban a köz és jogbiztonság szinte megszűnt, a bűnözés virágzik, és az etnikai feszültségek napról napra erősödnek.
 
Mivel a politikusok, döntéshozók nagy része a korábbi árulásaik következményeként mára már képtelen megvédeni a Magyar Nép korábban garantált alkotmányos alapjogait és érdekeit a multinacionális tőkével szemben, ezért inkább törvényekben, rendeletekben szabályozva csorbítja azokat,  és így igazítja a kialakult helyzethez.
 
Ezekkel a lépésekkel, e politikusok és döntéshozók napról napra közelebb taszítják a nemzetet ahhoz a gazdasági és erkölcsi szakadékhoz, ahonnan már nincs visszaút!”
 
NCK
 


Varga István  
MNB


Az évszázad banki csalása a deviza alapú hitel.



(Hanganyag-kattints a lejátszóra) Varga István, az MNB Felügyelő Bizottsági tagja szerint nemcsak az évszázad csalása a banki deviza alapú hitelezés és a szerződések, de még ráadásul számviteli trükközés is folyik.

Az évszázad banki csalása a deviza alapú hitel.

Időt kérek c. műsor, a Kossuth rádióban hangzott el.





2012. augusztus 11., szombat

Lakott sziget - A betiltott film.... MIÉRT? Rájössz Te is, mert nem akarják, hogy erről tudj!


Lakott sziget - A betiltott film.... MIÉRT? Rájössz Te is, mert nem akarják, hogy erről tudj! 

A videó anyaga a "Lakott Sziget" első és második részéből van. 
Magyarországon szinte teljesen ismeretlen a film ! 

A regényt ami alapján a film is készült 1980-as években Magyarországon is betiltották ! A film 2008-as és 2009-es de mai napig nincs magyar szinkron hozzá és nem is mutatták be a magyar mozikban, azt hiszem még dvd szinten se lehet kapni. 
Véletlen lenne ? 

Sok minden van ebben a kis videóban is, ami a mi VALÓSÁGUNKBAN PONT ÍGY MŰKÖDIK ! Titkos háttérhatalom - Teljes HAARP Elme-Kontrol és Elrejtett Tudás 

KÉPEZD MAGAD! TÁJÉKOZÓDJ ! ÉBREDJ ! 
http://www.VilagHelyzete.com 
AWAKENING THE WORLD...EVERY HEART MAKES A DIFFERENCE.... 

Atilla, a nagyfejedelem


2012. augusztus 09. 12:51
Pásztori Tibor Endre - Hunhír.info


Lehetetlen és értelmetlen a határozott nemzeti öntudat gyakorlása közben – a magunk hasznát, igazságát; álláspontját, személyét mellőzve a „mindenkinek mindenkor” kedvébe járással, engedékenységgel társadalmi, közéleti feladat áldozataiként bűnös megalkuvásba süllyednünk.
Lehetetlen a „mindenben kedvében járás” művészetét úgy gyakorolni, hogy meg ne botránkoztassuk a ránk bízottakat és ne merüljön fel sokszor az engedelmesség, alázatosság helyébe a megvetés, megalázás.

Nehéz feladat a folyamatos öncsonkításra igent mondani annak a nemzetnek, akinek múltja a függvénytan alapfogalmából kizárja a hajbókolást és hízelgést. Az adiafora és női bölcsesség általános erkölcstanában és „jó modorban” helyet találhatnak, de a magyar szellemiség értékrendjében az a szemlélet, amely minősíti azokat a cselekedeteket, dolgokat, amelyek se nem jók, se nem rosszak; nem szépek s nem rútak – semmiképpen nem. Minthogy negyvenhatnapos kórházi kezelés ideje alatt Marosvásárhelyen a Szívérsebészet betegjeként hallanom kellett, de nem elhallgatnom, hogy ott (némelyek még ma sem tudják „elnőni”a hajdani magyar tannyelvű Orvostudományi és Gyógyszerészeti Egyetem fogalmát!) milyen szakszerű és központi vezérlésű nemzetsorvasztó politika folyik. Azt sem, hogy Erdélyben a „magyar-trojka” (nem az orosz sztyeppén!) milyen szép eredményes nemzetpolitikát kíván igazolni? Az öreg szívem (mert velem egyidős!), és a Felvidékről anyaországban tanuló öt unokám már sejtjük, hogy valami nincsen rendjén. Már a kecskeméti Bács Zöld-ért vitéz Gulyás János is a „román partner” által súlyosan megkárosított, barátom is tudja, hogy a román igazságszolgáltatás Brüsszelben végződik... Egy akarattal már minden magyar tudja világon, hogy most már oda, egymásra is és önmagunkra is kell figyelnünk!
Ugyancsak tudja Bíró András Zsolt a Kurultaj főszervezője, a „Magyar út” program szervezet, hogy föl kell emelnünk tekintetünket is a szívünk után. Atilla hun királynak állítunk méltó emlékművet a fővárosban, Budapesten az egyik leggyakrabban látogatott helyen. Szobrot! – kiáltom én is Erdélyből a világtörténelmet alakító hun hadvezérnek. „A világtörténelem egyik – mert ez a fontos! - legjelentősebb uralkodójáról és hadvezéréről van szó, aki akkor átrajzolta a korabeli Európa térképét és hatalmi viszonyait, aki itt nyugszik magyar földben, ugyanakkor számtalan (főleg kelet, távoli) nép saját ősének tekinti vagy próbálja beállítani. A hun-magyar rokonság olyan kérdés, amelynek van tudományos és közéleti vonatkozása is. A hunok és magyarok őstörténetének összefüggéseit mindenképpen indokolt kutatni, hiszen számos olyan tudományos eleme van a kérdésnek, amelyek alapján összefüggések mutathatók ki.
A szoborállítás gesztusértékű üzenet is egyben, mely közös eredetünket, összetartozásunkat erősíti, valamint megmutatnánk a világnak, hogy ősi legendáinkat, hagyományainkat és kulturális gyökereinket nem feledtük el.” „Az eddigi információ gyűjtés alapján elmondható, – folytatja Bíró – hogy igen nagy a támogatottsága az emlékmű felállításának, majd azzal zárja: legyünk méltók a nagy ősök emlékéhez és legyünk bátrak, hogy megvalósuljon több generáció álma; legyen méltó emlékhelye történelmünk egyik legnagyobb alakjának Atilla Nagyfejedelmünknek!” (civilkorzo)
Csak örvendeni tudok annak a kitüntető feladatnak, hogy itt talál helyet vitéz Cey-Bert Róbert Gyula történelmi regényének Atilla, a hun birodalom tengrikútja - synopsis bemutatására, a nagyszerű mű megjelenése előtt.
Igen fontos, hogy a legújabb történelmi kutatások eredményeinek ismeretében, egyre gyakrabban hangzik el a kérdés a történelmet kedvelő emberek körében, hogy ki is volt valójában Atilla, az V. században élt hun uralkodó? Az Apokalipszis rémisztő lovasa volt-e, aki kegyetlen hadjárataival meg akarta semmisíteni a keresztény Európát, vagy inkább egy rendkívül tehetséges és toleráns uralkodó volt, aki emberségesen és igazságosan uralkodott a Közép-ázsiai Tien Sántól az Atlanti Óceánig elterülő hatalmas birodalomban?
A válasz tizenöt évszázadon keresztül egyértelmű volt. Az előítéletekkel teli ókori szerzők hun-ellenes tudósításait valós tényeknek tekintő, a történészek a lehető legfeketébbre festették és a végletekig démonizálták a hunokat és uralkodójukat, Atillát. A legtöbbet idézett római történész Marcellinus Ammianus, már akkor meghalt, amikor Atilla ötéves gyermek volt (Kr.u. 400.) és soha nem látott egyetlen hunt sem, a hunokat mégis az ördög szövetségeseiként, a legvadabb és legbarbárabb népként írta le, „akik rablásból és gyilkolásból élnek, még a sütés-főzési eljárásokat sem ismerik, mindent nyersen fogyasztanak, és nyereg alatt puhítják a húst”.
Az utóbbi évtizedekben azonban a fentebbi kérdésre adott válasz kezd árnyaltabbá válni és lassan megváltozni. Az ókori híradások és az új történelmi ismeretek kritikai elemzéseinek a tükrében egy történelmi valósághoz közelebb álló Atilla képet kezdünk megismerni. Az amerikai Wess Roberts nagy világsikert elért könyveiben, mint pl. („Leadership secrets af Atilla, the Hun” és „Victory secrets of Atilla the Hun”) Atilla kivételes vezetői képességének az elveit elemezte, példaként beállítva a jelenkori gazdasági és katonai vezetők számára. A francia Eric Deschodt, Maurice Bouvier-Ajam és a magyar Szász Béla pedig Atilla élettörténetét írták meg teljesen új és tényszerű megvilágításban.
A történelmi igazságnak megfelelőbb Attila kép rávilágít a hun uralkodó kivételes emberi és uralkodói nagyságára. Kitűnően megszervezte és előrelátóan irányította a hatalmas Hun Birodalmat, jóságos és nagyvonalú volt a legyőzött népekkel, meghagyta javaikat, földjeiket, uralkodóikat és szövetséget kötött velük. Az ókort jól ismerő hadtörténészek szerint Atilla Julius Caesar és Nagy Sándor mellett az ókor legnagyobb hadvezére volt, minden csatáját és háborúját megnyerte, de Julius Caesarral és Nagy Sándorral ellentétben képes volt visszafogni magát, amikor nagylelkűen megkegyelmezett a védtelenül hagyott Konstantinápolynak és Rómának és nem semmisítette meg a catalaunumi csata másnapján a germán szövetségesek által magukra hagyott római légiókat.
A szerző az ókori ellentmondásos történelmi forrásokat tekintetbe véve, hun oldalról, Atilla szemszögéből mutatja be az V. század első felének legjelentősebb eseményeit és legfontosabb személyiségeit: Theodosius bizánci császárt, Honorius és Valentinius római császárt, Galla Placidia császárnőt, Leo pápát és Teodorik vitigót királyt.
Atilla szellemileg mindannyiukat felülmúlta intelligenciájával, erkölcsi értékrendjével, műveltségével. A hun mellett tökéletesen beszélt latinul, gótul, görögül, ugyanakkor jól ismerte a görög-római műveltséget (fiatal korában két évet tanult Rómában és Ravennában), úgy, mint a keleti kínai taoista és buddhista műveltséget, amellyel 431-432-es távol-keleti útján ismerkedett meg. A római-görög gőg beképzelt magasabbrendűség érzése és rasszista előítéletekkel teli gondolkodásmódja képtelen volt elfogadni, hogy egy keletről jött, más műveltségű és más fajú nép sorozatosan megleckéztette és legyőzte őket, nemcsak a csatatéren, de őszintébb, természetközelibb, erkölcsösebb, emberségesebb életszemléletével is.
A regény fellebbenti a fátylat Atilla életének megfejthetetlennek tekintett misztériumairól, Aetiussal való barátságáról, a titokzatos távol-keleti út okáról a catalaunumi csata utáni döntéséről és Leo pápával való négyszemközti titkos tárgyalásokról, lelki párbajáról.
Az olvasó megismerheti Atilla gondolkodásmódját, szellemi és lelki értékrendszerét, az uralkodó és hadvezéri döntések lélektani hátterét, mély, őszinte istenhitét, amely messze túlmutat a máig fennmaradt önző, előítéletekkel teli kétszínű felekezeti vallásosságon és csak egyetlen egy utat fogad el helyesnek, az Isten felé közelítő emberi jó szándékot és együttérzést szorgalmazó jótett útját.
Egyetlen kreatívan és életszerűen megírt történelmi regényben kialakul szükségszerűen egy megfelelő és elfogadható egyensúly a valós történelmi események, a fikció és a szerző szépirodalmi fantáziája között, amely végül is meghatározza az olvasó közönség megítélését és a regény sikerét.
Atilla korából valóban kevés, hitelesnek tekinthető leírás maradt. Azért is indokolt, hogy a meglévő adatok, régészeti leletek, kiásott fegyverek, a nép ajkán megőrzött mondák ismeretében és azok alapján megalkotni egy olyan Atilla-képet, amely megközelíti a valóságban a lehetséges alakját. Ezt csak olyan személy képes megtenni, aki nem csupán európai, hanem az ázsiai hiteles leletanyag birtokában van és rendelkezik azzal a szakrális istenadta többletérzékenységgel, szépirodalmi tehetséggel, művészeti és szimbolikai gondolkodásmóddal, amelynek alapján képes kitölteni a hézagot.
Ilyen ember Cey-Bert Róbert Gyula, a könyv szerzője, aki számos ázsiai kutatóútjának eredményeként, nem csupán tényszerű ismereteket, hanem olyan gondolkodásmódot, beleérző képességet sajátított el, amelynek birtokában maximális otthonossággal mozog a régmúlt évszázadaiban. Hiánytalanul ismeri a hunok mindennapi életét, étkezési szokásait, vallását, szokásrendjüket, családi és nemzeti hagyományvilágukat, jelképrendszerüket, egyszóval mindazt, amelynek alapján egy ilyen nagyívű történelmi regényt meg lehet alkotni.
Magam is többször átvizsgáltam Belső-Mongólia fővárosának, Hahhotnak, aztán Dongshengnek (régi hun nevén Ordosnak) a hun múzeumi anyagát, aztán az ujgur tartományi fővárosnak, Ürümcsinek gazdag múzeumi gyűjteményét, de sehol nem találtam olyasmit, amely ellentmondott volna a történelmi regény leírásának.
Az érdekes és izgalmas párbeszédekre és színes hangulati és környezeti leírásokra felépített tartalom több egymást kiegészítő cselekménysorozaton keresztül mutatja be Atilla hun környezetét, főfeleségét Arikánt, legjobb hun barátját Önögész fővezért, az elit sasíjász testőrség elkötelezett hűséges vezéreit, a legközelebbi szövetségeseit Valamir osztrogót királyt és Aldarik gepida királyt és ádáz ellenfeleit Galla Placidia császárnőt, Theodosius bizánci császárt, Valentinius nyugat-római császárt, Leo pápát és Teodorik vizigót királyt, nevelője Torda atakám tanítását, amely felkészítette a fiatal trónörököst a hun uralkodói feladatok méltó betöltésére, Atilla és Aetius kivételes barátságát, amelynek drámai alakulásában tükröződik a regény egyik legfontosabb mondanivalója, a mómai (ravennai) bizánci császári udvart, a pápaság és Teodorik vizigót király cselszövő ellenséges politikáját,amely végül is a hunok bizánci, galliai és itáliai hadjáratának az elindítója lett, a hun uralkodó legjelentősebb döntéseinek lélektani hátterét és okait (miért nem vonult be a védtelenül hagyott Konstantinápolyba és Rómába és miért nem semmisítette meg Aetius, germánok által magukra hagyott légiót a catalaunumi csata másnapján), Atilla szellemi és lelki céljait, a lovas kultúrájú hun-tudatú népek egyesítését kelet-Ázsiától Európáig, a Hun Birodalom hídszerepének a kiépítését kelet és nyugat között, összekötve a Kínai Birodalmat az európai birodalmakkal és megingathatatlan törekvését, hogy tetteivel és életszemléletével egy olyan lelki nyomot hagyjon maga után, amelynek megerősítő üzenete eljut a távoli évezredekig.
Végeredményben, a szerzőnek sikerült egy rendkívül jól felépített szintézist létrehozni a valószínűsíthető történelmi háttér és a szépirodalmi minőségi tartalom között, amely érdekfeszítően mutatja be az V. század ellentmondásosan kódolt eseményeit, a főszereplők lélektani különbözőségeit, a hun legendák szimbólumokkal és ősképekkel teli misztikus világát, és a hun uralkodó birodalomépítő törekvéseit és harmóniára törő világszemléletét, a hivatalossá tett korai keresztény egyház erőszakos hittérítő tevékenységét, intoleráns valláspolitikáját és a simoniára épülő vagyonharácsoló gazdasági törekvéseit, és a Nyugat-Római Birodalom borzalmas erkölcsi züllését, amely elkerülhetetlenné tette bukásait.” – írta a regény előszavában professor L.Bardi, a Pécsi Tudományegyetem Ázsiai központjának az igazgatója. Soha jobbkor! Mind a történelmi regény üzenete, mind a felhívás az ősök iránti tiszteletre.